Mitt Romney
October 24th, 2012
Commentaire paru dans “Boulevard Extérieur” sur le troisième débat Romney-Obama concernant la politique étrangère. Le titre se réfère d’abord à l’accord surprenant des deux candidats, Mitt Romney jouant la carte de la modération s’aligne sur les positions d’Obama sur toutes les questions évoquées–l’Égypte, l’Iran, la mort de Ben Laden, la Libye, et même la Syrie; il se montre presque pacifiste, ce qui ne sera pas sans plaire au public féminin. Mais le titre suggère aussi que les deux candidats sont d’accord sur une vision de l’Amérique comme puissance militaire, soit celle des années 80 sous la présidence Reagan, soit encore celle des années 50 où Eisenhower insistait sur le slogan “Peace through Strength”. Or, nous ne sommes ni dans les conditions de la Guerre froide, ni non plus dans celles de l’Après-Guerre où l’Amérique était en effet un pouvoir incomparable. Pourquoi les candidats ne le reconnaissent pas? La vieille crainte d’un “déclin” de la république, soit sur le modèle romain, soit celui de cette “Cité sur la colline” invoquée par les Puritains.
Lire le texte: L’hypérpuissance pacifique
October 10th, 2012
Commentaire hebdomadaire pour Radio Canada, le 10 octobre 2011.
Commentaire hebdomadaire paru dans “Boulevard Extérieur”. Obama avait clairement perdu le premier débat: pourquoi et comment. Comment remonter la pente? Pourquoi Mitt Romney a-t-il choisi de faire un grand discours sur la politique étrangère? Quelle politique étrangère? Enfin, le débat entre les candidats à la vice-présidence– Joe Biden et Paul Ryan– qui aura lieu jeudi 11 octobre prend une importance inattendue!
October 10th, 2012
Commentaire hebdomadaire paru dans “Boulevard Extérieur”. Obama avait clairement perdu le premier débat: pourquoi et comment. Comment remonter la pente? Pourquoi Mitt Romney a-t-il choisi de faire un grand discours sur la politique étrangère? Quelle politique étrangère? Enfin, le débat entre les candidats à la vice-présidence– Joe Biden et Paul Ryan– qui aura lieu jeudi 11 octobre prend une importance inattendue!
Lire: L’affrontement masqué
September 13th, 2012
Commentaire hebdomadaire (le 12 septembre 2012) paru sur le site de “Boulevard Extérieur”. Les conventions démocrate et républicaines sont terminées. Qu’est qu’elles ont apporté, comment va se dérouler les prochaines semaines de la campagne.
Lire: Détroit est vivant alors que Ben Laden est mort
September 12th, 2012
International
Un exercice pour chauffer les troupes
Le mercredi 12 septembre 2012
 |
| Des militants démocrates à la convention, à Charlotte en Caroline du Nord |
Les conventions républicaine et démocrate sont maintenant derrière nous. Elles se suivent et se ressemblent : belle mise en scène, pas de gaffes de la part des candidats et pas de contenu. René Homier-Roy demande à Dick Howard à quoi elles servent.
Écouter: Un exercise pour chauffer les troupes
Lire la version écrite et complète: Le 12 septembre 2012
August 2nd, 2012
Émission hebdomadaire chez Radio Canada, C’est bien meilleur le matin. Commentaire du 1 août. Le voyage européen– et israélien–de Mitt Romney. La vraie falaise de la politique américaine ne se trouve pas à Douvres, mais au 1 janiver 2013, la falaise fiscale: fin des réductions d’impôt Bush plus séquestration de 1000 milliards accepté en août 2011 en contrepartie de l’augmentation du plafond de la dette.
Quelles tactiques présidentielles alors? Étant donné l’évolution du parti républicain, le candidat Romney ne peut pas se “recentrer” car il n’y a plus de centre dans son parti. Voir le livre important de G. Kalbeservice, Rule and Ruin. The Downfall of Moderation and the Destruiction of the Republican Party, from Eisenhower to the Tea Party.
Tactique du saucissonnage, avec l’exemple de la Floride.
Écouter: Les américains et la politique
Lire: le 1 août 2012
August 1st, 2012
Commentaire hebdomadaire paru chez “Boulevard Extérieur”. Il s’agit du voyage de Romney, et surtout de l’évolution du parti républicain qui dépend de plus en plus de sa droite et du Tea Party. La falaise fiscale est plus réelle que les falaises de Douvres, les JO sont une diversion. Le fond de l’analyse est suggéré par le livre de Geoffrey Kalbeservice, Rule and Ruin. The Downfall of Moderation and the Destruction of the Republican Party. From Eisenhower to the Tea Party.
Lire: Les républicains poussés à droite faute du centre
July 25th, 2012
La campagne électoral américaine vole bas. Mitt Romney change le sujet; il va visiter la Pologne, l’Israel et l’Angleterre pour se montrer dans les cours des grands. Et pour critiquer Barack Obama. Mais existe-t-il une “doctrine Obama”? C’est une question qui se pose à partir de deux livres récents: James Mann, The Obamians et David E. Sanger, Confront and Conceal. Deux points importants: les “Obamians” se distinguent de l’ancien establishment démocrate du fait que c’est l’Irak plutôt que le Vietnam qui est leur hantise. C’est la thèse de James Mann. D’autre part, David Sanger insiste sur les mesures préventives, qu’il s’agisse de l’utilisation des drones (et l’assassinat de Bin Laden) ou de la cyber-guerre (“Stuxnet”) utilisée contre l’Iran. Reste la question, y a-t-il une Doctrine Obama?
Lire: Le président peut-il assassiner préventivement ses ennemis?
July 25th, 2012
Émission hebdomadaire sur Radio Canada du 25 juillet:
Est-ce la poule ou l’oeuf? Question philosophique avec implications politiques: Romney accuse Obama de nier la créativité de l’entrepreneur; Obama souligne que l’individu n’existe qu’en tant que membre de la société. Donc, Obama serait un “socialiste”! Le président réponde par l’attaque contre les délocalisations et les comptes suisses de Romney.
Romney s’en va donc en Europe… Pologne, Angleterre, puis Israël. Pourquoi? Changer le sujet? S’attaquer à la politique étrangère d’Obama? Celle-ci se résumerait à une phrase: ”je m’excuse…” pour mes réussites domestiques (qui sont responsable des inégalités) et de mes ingérences à l’étranger, qui expriment une volonté hégémonique…
Mais y a-t-il une “doctrine Obama”? C’est la question qu’on peut poser après une lecture du livre de James Mann, The Obamians, puis de celuli de David Sanger, Confront and Conceal. Utiliser des drones comme une forme de “guerre préventive”? Le cyber-guerre (Opération Stuxnet) qui risque d’ouvrir un nouveau terrain de la guerre future?
écouter: La campagne électorale américaine vole bas
lire: le 25 juillet 2012
July 19th, 2012
Mitt Romney, les atouts d’un homme d’affaires
Par Dick Howard
La réunion annuelle de l’Association nationale pour l’avancement des gens de couleur (NAACP) aurait pu être un des lieux d’où pouvait sortir un mouvement social capable de faire face au pouvoir des Super-Pacs Républicains. Mais c’est le discours de Mitt Romney qui y a attiré l’attention du public. Cet intérêt s’explique par le fait que ce discours ne s’adressait nullement aux adhérents de l’association. Ceux-ci voteront à plus de 90% pour Obama. Le fait que Romney ait accepté l’invitation de la NAACP devait d’abord montrer aux électeurs indépendants qu’il était prêt à défendre ses idées devant tous les publics. Mais le vrai public auquel il s’adressait était la base de son propre parti. Qu’il ait défendu des idées très conservatrices, et surtout qu’il ait dénoncé nominativement « Obamacare » devait montrer que — contrairement à sa réputation d’être une girouette guidée par les vents du moment — il est un homme de conviction, prêt à défendre ses croyances même dans l’antre du lion.
Read on…
Older »