Commentary
De la naissance du «warholisme» comme expression de nos temps
January 7th, 2013
Commentaire grande exposition Warhol au Metropolitan Museum, automne 2012. Paru dans Philosophie Magazine, blog.
Richard Artschwager : inclassable mais reconnaissable !
January 7th, 2013
Exposition Richard Artschwager au Whitney Museum, automne 2012. Commentaire critique paru dans Philosophie Magazine.
« Picasso Black and White » : le triomphe de la ligne et la liberté de la forme
January 7th, 2013
Chronique transatlantique, exposition au Guggenheim hiver 2012. Paru dans Philosophie Magazine, blog.
George Bellows : trop de talent, pas assez de temps
January 7th, 2013
Chronique transatlantique paru à Philosophie Magazine. Exposition au Metropolitan Museum, 2012.
Duchamp et la fin de l’«art rétinien»…et l’invention d’une nouvelle avant-garde
January 7th, 2013
Chronique transatlantique pour Philosophie Magazine. Exposition à Philadelphie, “Dancing around the Bride” (2012)
Pour réaliser le rêve américain, il faut assumer une part de conflit
December 31st, 2012
Article/interview présenté quelques semaines avant les élections de novembre 2012 dans le dossier de Philosophie Magazine.
Yes, we can?
December 19th, 2012
Article/Interview concerning the future of the left in the United States after the 2012 elections. Article in French. Published in book: Marc-Olivier Behrer, États-Unis. Nouvelle lutte des classes (Paris: mniscience, 2012), pp. 93-114.
Other contributions from: Nicole Bacharan, Laurence B. Frank, James K. Galbraith, Mark Greif, Olivier Richomme, Reiham Salam and Ezra Suleiman.
Une semaine avant l’élection présidentielle
October 31st, 2012
Voici mon dernier commentaire pour Radio Canada, six jours avant les élections, et après 17 mois de commentaires hebdomadaires à partir du début des primaires. Et voilà que celui-ci n’a pas pu être diffusé, l’ouragan Sandy ayant coupé les liens téléphoniques! Je mets en ligne donc le texte écrit à partir duquel j’aurais parlé afin de bien arrondir cette longue série. Et je précise que celle-ci prendra vraiment fin le mercredi 7 novembre, à l’heure habituelle, où je commenterai à chaud les résultats.
Je tiens à souligner ici trois points dans ce commentaire: la question de la légitimité du Collège électoral, qui pourrait accorder la victoire au candidat qui n’a pas rapporté le vote populaire (comme ce fut le cas, avec l’aide des conservateurs de la Cour suprême, en 2000); et cela pose l’un des enjeux des élections dont on n’a pas vraiment parlé: le choix de juges qui siègeront à la Cour à la suite de la retraite d’au moins deux juges assez âgés.
Enfin, un enjeu à plus long terme et sans doute plus déterminant: il semble que l’économie revient, lentement mais sûrement. Le prochain président pourra prétendre que c’est sa “philosophie” économique qui en est responsable. Et comme la différence des deux candidats– et encore plus la différence des majorités de leurs partis– est énorme…
Voici donc le texte: 2012-10-31 Dick Howard (J-6)
Pour réaliser le rêve américain, il faut assumer une part de conflit
October 27th, 2012
Interview 15 jours avant les élections pour Philosophie Magazine. Mise en perceptive du rêve bipartisan d’Obama et raisons pour son échec. Évaluation de la course à 15 jours de sa fn.
À noter le rapport de cette analyse avec les blogs repris par Philo Mag qui avait déjà vu le jour chez le site Boulevard Extérieur– et en version orale, tous les mercredis matins depuis l’été 2011.
Lire: Pour réaliser le rêve américain, il faut assumer une part de conflit
L’hypérpuissance pacifique
October 24th, 2012
Commentaire paru dans “Boulevard Extérieur” sur le troisième débat Romney-Obama concernant la politique étrangère. Le titre se réfère d’abord à l’accord surprenant des deux candidats, Mitt Romney jouant la carte de la modération s’aligne sur les positions d’Obama sur toutes les questions évoquées–l’Égypte, l’Iran, la mort de Ben Laden, la Libye, et même la Syrie; il se montre presque pacifiste, ce qui ne sera pas sans plaire au public féminin. Mais le titre suggère aussi que les deux candidats sont d’accord sur une vision de l’Amérique comme puissance militaire, soit celle des années 80 sous la présidence Reagan, soit encore celle des années 50 où Eisenhower insistait sur le slogan “Peace through Strength”. Or, nous ne sommes ni dans les conditions de la Guerre froide, ni non plus dans celles de l’Après-Guerre où l’Amérique était en effet un pouvoir incomparable. Pourquoi les candidats ne le reconnaissent pas? La vieille crainte d’un “déclin” de la république, soit sur le modèle romain, soit celui de cette “Cité sur la colline” invoquée par les Puritains.
Lire le texte: L’hypérpuissance pacifique